[Critique] [Rec] 2 : une arnaque ?
Résumé de l’épisode précédent : alors que j’avais pu voir Rec premier du nom dans des conditions on ne peut plus idéales (ça ressemblait à une projection privée), je ne pouvais que déclarer toute mon affection pour ce film qui avait été pour moi un véritable ride, une plongée en plein coeur de l’horreur zombiesque.
Résumé de l’épisode qui suit : alors que j’ai vu Rec 2 dans des conditions totalement différentes (avec des amis, et du monde dans la salle), je ne peux que déclarer toute ma circonspection pour ce film qui n’a pas vraiment été pour un moi un ride, mais plutôt une plongée en plein coeur de l’horreur « whathefuquesque ».
Attention : cet article pourrait contenir des spoilers sur la structure du récit et sur quelques autres (gros) points.
Parlons sensations d’abord : Rec 2 m’a fait peur (normal), il m’a fait rire (là c’est plus gênant) et m’a plutôt fichu en rogne (là ça ne va vraiment pas).
Pourquoi m’a t’il fait peur ?
Parce que par moments on retrouve la grande efficacité du premier épisode. Le savoir des deux cinéastes est encore bel et bien là. Le travail abattu semble important, la multiplication des points de vue de ces guerriers au casque orné de caméra n’a pas dû être simple à gérer.
Débarquent alors une horde de zombie, au grand appétit, à la rage toute aussi imposante. On est à l’aise dans nos baskets, ou bien non, pas vraiment, mais tant mieux, on retrouve avec bonheur les sensations du premier épisode.
On se dit, que malgré leur entrainement, leur armement (qui rassurent au tout début du film) ils ne se débrouillent pas mieux que les protagonistes du premier épisode. Au contraire.
Et là, c’est le drame.
La personne accompagnant ce petit groupe de têtes brulées, prononce des phrases à caractère religieux, sort son crucifix, et réussit à stopper net un zombie.
C’est plus fort que moi, je prononce alors ces quelques mots : « what the fuck ? ».
A partir de là, je ne suis plus du tout à l’aise dans mes baskets. La promotion du film, le pitch, le premier épisode, me font venir en salle pour regarder un film de zombie, et on me donne tout autre chose : un film de possession aux relents religieux.
S’accumulent alors des scènes improbables, des explications qui le sont tout autant. Je m’aperçois que Jaume Balagueró nous refait encore le même coup qu’il y a quelques années. Il a été connu grâce à l’excellent La secte sans nom. Il avait ensuite réalisé Darkness qui reprenait une bonne part des éléments de sa première oeuvre. Dans Rec 2, on a de nouveau droit à une histoire de secte obscure, à des bestioles qui marchent au plafond (je vous l’ai dis, ce n’est pas un film de zombies), etc etc…
Je comprends donc la grande colère de certains fans, se sentant alors trahis, arnaqué.
Personnellement, ce qui me met en colère, c’est que le film impose une vision différente du premier épisode. Toute cette histoire « nawakesque » qui gangrène Rec 2 s’attaquera évidemment désormais au premier lors du prochain visionnage.
Comme dit plus haut, l’aspect ride du premier m’avait beaucoup plu. Il était linéaire, on embrassait le point de vue du porteur de la caméra et on souffrait pour lui, on se laissait porter.
Ici, dans la séquelle, ce n’est pas le cas du tout. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il y a un nombre pas possible de points de vue, et aussi parce que le récit n’est plus linéaire du tout. C’est peut être pour moi l’une des plus grande erreurs du film. Celui-ci est coupé en trois parties. Les deux premières sont attachées, chacune, à un groupe différent et la dernière les voit se regrouper.
Je passerais sur les scènes qui ont fait rire toute la salle (dont moi…).
Malheureusement, Rec 2 tombe dans tout les travers d’une suite ultra boursoufflée. Les instigateurs veulent en faire trop, expliquent trop, montrent trop. Et au bout d’un moment, trop c’est trop.
Pour moi, Rec 2 a été plaisant à voir comme une série B agréable à partager avec ses potes avec qui on pourra franchement s’éclater et en discuter après la projection (ça été mon cas, et j’ai vraiment apprécié).
Si c’est pour le voir de la même manière que le premier, ce n’est vraiment pas la peine.
Alors évidemment, Rec 2 appelle plus que jamais à une suite (déjà annoncée). Je l’attendrais avec une certaine curiosité car je me demande jusqu’où oseront ils encore aller.
Derniers articles
- The Mountains of Madness : Del Toro + Cameron + Lovecraft [ça c'est vendeur]
- Queen of the undead
- Sucker Punch : un trailer qui défouraille sévère !
- Machete : regardez 7 minutes du film !
- Vagabond
- Let Me In, 30 Days of Night : Dark Days, Priest : trois visions du mythe du vampire
- Alice in wonderland [comic strip fun]
- BIFFF 2010 : Valhalla Rising
- The Goon : après le teaser, le trailer ! [fun & zombies]
- The Walking Dead : trailers, Romero & plus encore ! [news qui tue]

janvier 6th, 2010 at 16 h 08 min
D’accord, c’est noté..
[Répondre]
janvier 6th, 2010 at 18 h 16 min
Ce film est vraiment scandaleux. Je n’avais déjà pas beaucoup accroché au premier volet : « On avait pas vu ça au cinéma depuis 20 ans », j’en ris encore… Cependant, il y avait un certain potentiel qui m’avait laissé sur ma faim et j’attendais donc beaucoup de cette suite. Cette histoire de possession entrevue à la fin du premier épisode casse vraiment tout…C’est creux et prévisible. On s’ennuie ferme après la première moitié du film. Cul béni + « zombies » = mauvaise pioche (à mon humble avis). Si par malchance, un troisième épisode voit le jour, ce sera sans moi ou en dehors d’une salle de cinéma…
[Répondre]
janvier 6th, 2010 at 21 h 47 min
Hum…
Il est vrai que certaines scènes sont risibles, et le film s’essouffle considérablement à la fin de la première moitié. Le prêtre est juste ridicule et pas crédible une seconde.
Mais cette séquelle, certes beaucoup moins bien que le premier opus, est loin d’être sans qualités. A la fin du premier film, le concept de possession démoniaque est clairement évoqué, et si nos deux gugus espagnols n’avaient pas développés cette idée dans cette suite, il y aurait une incohérence choquante (à mon sens) et le film serait tombé dans la répétition et/ou dans la surenchère (cf. la « saga » Saw). Il en va de même pour les multiples points de vue des caméras des militaires, cela donne une dimension supplémentaire au film et je trouve ça intéressant.
En fait, j’ai l’impression que les gens qui ne l’ont pas du tout aimé auraient voulut voir le premier opus « mais pas pareil », et il semble que pas mal de monde ai « oublié » la fin du premier film.
Arnaqué? Non.
Déçu? Oui.
[Répondre]
janvier 6th, 2010 at 22 h 06 min
J’ai vu le film dans des circonstances particulières aussi : première sortie ciné depuis plus d’un an donc tout content de se payer une toile (gratos en plus) horrifique. Madame et moi avons bien aimé mais plus comme une expérience « montagnes russes ». Il est vrai que tu as raison sur certains points. J’ai pas top aimé le côté « on repart avec un deuxième groupe de djeuns » (on a du mal à s’identifier à ces gamins en plus et bon malgré les écueils ils s’efforcent de rentrer dans l’immeuble quoi qu’il arrive) pcq ça avait un côté un peu gadget. Le côté zombie/exorciste m’a moins choqué mais tu es plus zombie fanboy que moi je pense. C’est vrai que le prêtre aurait plus eu sa place dans El Dio de la Bestia LOL. La 3e partie ? Ben c’est la sortie et youpie infestons Barcelonaaaaaaaaaaaa
[Répondre]
janvier 7th, 2010 at 10 h 18 min
REC 2, tout est dit dans les commentaires précédents.
Mais ce film, est une suite catastrophique, malgré une première demi-heure assez « flippant », tout part en vrille après le coup de l’Opinel anti-zombie planté dans la porte et des litanies d’exorcisme.
(Zombie Opinel)
Et l’equipe de S.A.S Catalans pas terrible, le prete local pas assez déjanté ( mis à part le clin d’oeil au teaser Machete et le coup de fusil a pompe), le groupe de teenage prépubaire exité du bulbe no comment.
Bref un opus remake et un mix de blair witch 2, 28 semaines plus tard et de l’exorcisme 2.
Et le coup des caméras infra rouge baaaaaa.
Dommage ce film avait tout pour plaire.
A espérer que « la horde » fasse autre….
[Répondre]
janvier 8th, 2010 at 10 h 05 min
Je vous trouve quand même un peu dur. Je préfére un réal qui fait évoluer son concept, même s’il s’y casse un peu les dents, à 70% des réals qui auraient refait REC 1 mais juste avec plus de zombies…
[Répondre]
février 4th, 2010 at 12 h 21 min
On dirait que vous avez tous vu ce film en VF.. Si vous voulez voir de la bidoche finement charcutée, foncez revoir Dawn Of The Dead 2004 ou, mieux, un Guinea Pig ! Un peu ’si peu) d’ésotérisme de temps en temps, ça ne fait pas de mal, si ? Allez, arrêtez-moi cette contagion et restez cool.
[Répondre]