Rob Zombie’s Halloween : une déception ?

Il est reproché plusieurs choses au film de Zombie.
Ce remake est scindé en deux parties : la première nous montre la genèse du tueur puis la seconde expose ses actes en tant qu’adulte.

La première partie est un ajout de Rob Zombie. Ca peut sembler très intéressant sauf qu’il y aurait un gros problème. A trop vouloir développer cette genèse, Zombie justifierait bêtement les actes de Michael.
Dans la version de Carpenter, le petit Myers avait vécu dans une famille normale et son appétit meurtrier totalement injustifié le rendait encore plus glacial, terrifiant, voir surnaturel.
Dans la version de Zombie, le petit Myers vie dans une famille monstrueuse où il n’a que sa mère qui lui offre de l’amour. Myers enfant est malmené, il est une victime. Ses actes sont ainsi justifié de manière absolument basique et classique.

La deuxième partie est en quelque sorte une reprise du film de Carpenter. Le problème est que le film est scindé en deux. Zombie aurait donc pas mal condensé les meurtres, les scènes etc… On retrouverait des scènes totalement identiques à la version originale.
Cette partie semble être, de loin, la plus faible du film.

De là à savoir à qui on doit imputer ce probable échec…
Les frères Weinstein ont une fois encore fourré leur nez et ont exigé que certaines scènes soient changées. Mais le problème semble bel et bien venir du script de Zombie et de sa vision du mythe…

Tout cela n’est qu’un résumé des différents opinions que j’ai pu lire à droite à gauche et il vaut mieux attendre octobre pour se faire son propre opinion.

Mais le simple fait que Zombie justifie stupidement les actes de Myers n’augure que du mauvais…

Si des lecteurs Canadiens ont vu le film, qu’ils n’hésitent pas à donner ici leur avis !